Auszug aus dem Manuscript: "Das Verkämmen eines Zahnrades in der Lohmühle Wittislingen"
1. Vergleich zwischen berechneten und gemessenen Werten
Großes Rad (Gusseisen): Teilung: 52 mm, 96 Holzzähne, Modul = 1,66
|
|
Kleines Rad (Gusseisen): Teilung 52 mm, 24 Zähne (Gusseisen), Modul = 1,66 |
|
Tabelle 1
|
Großes Rad |
|||
|
|
berechnet |
gemessen |
Delta D |
|
|
[cm] |
[cm] |
[mm] |
|
Teilkreis |
159,36 |
157,8 |
15,6 |
|
Kopfkreis |
162,68 |
162,0 |
6,8 |
|
Fußkreis |
155,2 |
152,0 |
-32,1 |
|
Zahnhöhe Kopf |
1,66 |
2,1 |
4,4 |
|
Zahnhöhe Fuß |
1,99 |
2,9 |
9,1 |
|
Kopfspiel |
0,33 |
0,89 |
5,6 |
|
Kleines Rad |
|||
|
|
berechnet |
gemessen |
Delta D |
|
|
[cm] |
[cm] |
[mm] |
|
Teilkreis |
39,84 |
39,88 |
0,4 |
|
Kopfkreis |
43,16 |
43,34 |
1,8 |
|
Fußkreis |
35,69 |
35,2 |
-4,9 |
|
Zahnhöhe Kopf |
1,66 |
1,73 |
7 |
|
Zahnhöhe Fuß |
1,99 |
2,34 |
3,5 |
Die gemessenen und berechneten Werte des großes Rades zeigen, daß die Abweichung beim Teilkreis sehr gering ist. Denn auf die Teilkreise beider Räder kommt es an. Bei der großen Abweichung des Fußkreises könnte vermutet werden, daß das Rad zu klein gegossen wurde. Von der rein äußerlichen Gussqualität ist das größere der beiden Räder wesentlich schlechter gegossen worden. Dies bestätigen auch die äußerst geringen Unterschiede beim kleinen Zahnrad zwischen Berechnung und Wirklichkeit.
 |
